Сергей Радченко

Радченко
Сергей Дмитриевич

Образование: Кубанский государственный университет (КубГУ)
Специализация: Банки, Бизнес, Земля, Суды, Другое
Организация: АБ «Юг»
Краткая биография
Кандидат юридических наук, автор более 30 статей в ведущих юридических журналах России. В сентябре 2008 года присвоен статус адвоката. Специализируется на сложных прецедентных судебных спорах в области электро- и теплоэнергетики, недвижимости, а также корпоративного права. Имеет успешный опыт консультирования региональных газовых компаний по вопросам, связанным с управлением дебиторской задолженностью.
Рейтинг:
275
Консультаций: 20
Сергей Радченко
Е. Суслова ( Сахалинская обл. ) Рубрика: Суды

Ответчик в добровольном порядке не исполнил решение арбитражного суда по уплате задолженности за оказанные услуги энергоснабжения. Долг взыскан в принудительном порядке приставами. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате задолженности (просрочка) истец насчитал неустойку в размере 1/130 ставки Банка России по день поступления денежных средств на свой расчетный счет. Ответчик перечислил задолженность на депозитный счет службы судебных приставов. А приставы через 15 дней перечислили деньги на расчетный счет истца. Истец полагает, что при расчете неустойки днем исполнения обязательства по оплате долга будет считаться день поступления денежных средств на его расчетный счет. Ответчик не согласен с датой окончания просрочки и считает свои обязательства исполненными в день поступления денежных средств на депозитный счет приставов. Когда денежное обязательство по оплате долга считается исполненным? В день поступления денежных средств на расчетный счет истца или в день поступления денежных средств на депозитный счет приставов?

Сергей Радченко
Татьяна Токмачева (Челябинск) Рубрика: Банки

9 июня 2014 г. я взяла займ в МФО на сумму 3 тыс. руб. 4 июля 2014 г. (срок возврата займа - 25 календарных дней). Вовремя вернуть займ не смогла в связи с тяжелым материальным положением. Ранее я брала еще два кредита. Завязла в долгах окончательно, эти кредиты мне не помогли улучшить материальное положение. Теперь у меня начались судебные разбирательства по займу МФО от 09.06.2014. Истец обратился в суд только февраля 2017 г. Мне выставили 365% за пользование займом и 720% за штрафы (в договоре эти проценты были оговорены). Госпошлина 2500 руб. - возмещение истцу за подачу искового заявления. Итоговая сумма, предъявленная в иске, - 102 тыс. руб. Истец в этом же исковом заявлении снизил неустойку до 10 тыс. руб. Итоговая сумма снизилась до 47 650 руб. плюс госпошлина 2499 руб. Для меня и эта сумма неподъемная. Я одинокая пенсионерка, являюсь опекуном 15-летней внучки. Кроме этого, из моей пенсии приставы ежемесячно удерживают 50% в счет погашения двух предыдущих кредитов (сумма долга 20 583 руб. и 56 741 руб.). От пенсии остается только 5500 руб. Жить не на что. Правомочны ли такие проценты, и имеет ли юридическую силу такой договор, если в тексте самого договора есть лишь название МФО и реквизиты банка, куда я должна была перечислить 3750 руб. по окончании срока займа? В договоре нет ни ФИО займодавца, ни номера телефона, ни адреса МФО, куда я должна была сообщить в соответствии с договором об обстоятельствах, которые могут повлиять на выплату займа. Подпись займодавца в договоре без расшифровки, стоит один крючок. Я понимаю, что договор мною подписан, но я не предполагала, что эти 3 тыс. руб. окажутся удавкой на шее. Что мне делать?