Андрей Колесник
А. Мишин (Пермь) Рубрика: Страхование
Застройщик признан банкротом. Ответственность была застрахована. Страховая по надуманным основаниям отказала выплатить страховое возмещение. Подали иск в суд. Суд первой инстанции удовлетворил требования. Страховая компания инициировала утверждение мирового соглашения, и арбитражный суд мировое соглашение утвердил, банкротство прекращено. Сейчас страховая подала апелляцию. Указывает в качестве основания для отмены решения суда утверждение мирового соглашения. Кредитор (дольщик) голосовал против утверждения мирового соглашения. Суд первой инстанции вынес решение до утверждения кредиторами мирового соглашения. Апелляция может отменить решение суда первой инстанции? На мой взгляд, со стороны страховой компании есть злоупотребление правом, они отказались платить по страховке, но поручились за должника. Если должник не построит дом, то страховая через два года выплатит всего лишь 70% от стоимости квартиры. Может ли быть основанием для обжалования мирового соглашения то, что нарушены права дольщика, который обратился за страховым возмещением и не получил его?

Темы страхования имущества, ответственности, авто или других активов постоянно поднимаются посетителями юридической консультации на сайте «Российской газеты». Внутренняя статистика показывает, что услуги страхового юриста бесплатно ищет каждый шестой посетитель раздела. Помощь юриста по страховым спорам на нашем сайте оказывается совершенно бесплатно. Для того чтобы задать вопрос опытному юристу по страховому праву, необходимо заполнить специальную форму и, дождавшись соответствующего уведомления по электронной почте, ожидать ответа. Бесплатная юридическая консультация по вопросам страхования, как правило, оказывается в течение 6 рабочих дней с момента одобрения вашего вопроса. «Российская газета» напоминает, что любая юридическая помощь за пределами сайта может оказаться платной.