Авто

Сергей Агапов
Александр Есауленко (Ростов-на-Дону) Рубрика: Авто

После ДТП страховая компания виновного лица выплатила максимальную сумму в размере 400 тысяч. Разницу взыскиваем в судебном порядке с виновника ДТП, который признан виновным судебным решением. В ходе судебного разбирательства нами была представлена экспертиза на восстановление ТС, и ответчик с ней не согласился. Дело было отправлено на повторную экспертизу, которая подтвердила оценочную стоимость восстановительного ремонта, но ответчик все равно не согласен и попросил суд направить дело на дополнительную экспертизу для установления точек соприкосновения ТС в результате ДТП. Он настаивает на признании невиновности или обоюдной вины в ДТП. Может ли экспертиза по результатам схемы ГИБДД установить обоюдную вину, если есть решение суда об установлении вины ответчика? Как экспертиза установления точек соприкосновения ТС может отменить решение суда об установлении виновника ДТП и повлиять на судебное разбирательство о возмещении ущерба?

Если вам нужен квалифицированный, но при этом бесплатный автоюрист, который сможет подсказать, с какой стороны подступиться к решению возникшей проблемы, то вы обратились по адресу. Эксперты «Российской газеты» проходят специальный отбор, а редакторы рубрики внимательно следят за тем, чтобы ответы на ваши вопросы были полными и правильными. Задать вопрос  вы можете в соответствующем разделе «Российской газеты». Тема может быть связана со страхованием, спорными ситуациями, возникшими в результате ДТП, а также любыми проблемами, которыми занимается юрист по автомобилям. Мы просим вас перед тем, как отправить свой вопрос, воспользоваться поиском по рубрике и убедиться, что похожая или идентичная ситуация уже не разобрана нашими экспертами.Помните, что зачастую бесплатная консультация автоюриста – только начало, и для полноценного решения вашего вопроса все-таки потребуется задать вопрос специалисту очно, оплатив полноценную правовую помощь.