Ущерб

Сергей Агапов
Александр Есауленко (Ростов-на-Дону) Рубрика: Авто

После ДТП страховая компания виновного лица выплатила максимальную сумму в размере 400 тысяч. Разницу взыскиваем в судебном порядке с виновника ДТП, который признан виновным судебным решением. В ходе судебного разбирательства нами была представлена экспертиза на восстановление ТС, и ответчик с ней не согласился. Дело было отправлено на повторную экспертизу, которая подтвердила оценочную стоимость восстановительного ремонта, но ответчик все равно не согласен и попросил суд направить дело на дополнительную экспертизу для установления точек соприкосновения ТС в результате ДТП. Он настаивает на признании невиновности или обоюдной вины в ДТП. Может ли экспертиза по результатам схемы ГИБДД установить обоюдную вину, если есть решение суда об установлении вины ответчика? Как экспертиза установления точек соприкосновения ТС может отменить решение суда об установлении виновника ДТП и повлиять на судебное разбирательство о возмещении ущерба?

Олег Солодовников
Татьяна Кузеева (Йошкар-Ола ) Рубрика: Бизнес

Пришли пьяные гости, не успев зайти в кафе, сломали деревянный стенд. Когда они зашли внутрь, им вежливо было отказано в обслуживании в связи с сильным алкогольным опьянением и неадекватным поведением (в уголке потребителя прописаны правила заведения, где указано, что администратор может отказать в обслуживании в данном случае). Данная просьба была агрессивно воспринята, один из компании повысил голос на администратора. Их предупредили, что вызывают группу быстрого реагирования. Часть компании ушла, один человек потребовал книгу жалоб из-за того, что ему было отказано в обслуживании. Книгу не предоставили, так как человек вел себя неадекватно. Правильно ли сделали , что отказались предоставить книгу, ведь им было отказано в обслуживании по весомой причине? Порчу имущества не оплатили.