Григорий Арутюнян
А. Бекк (Новосибирск) Рубрика: Суды

При рассмотрении в арбитражном суде дела по поводу защиты деловой репутации истец заявил ходатайство о вызове в судебное заседание свидетелей, которые могут подтвердить факты распространения порочащих сведений. В целях обеспечения их явки он просил выслать свидетелям судебные повестки. Ответчик, не имеющий принципиальных возражений по поводу допроса свидетелей, объяснил, что арбитражным процессуальным законом повестки не предусмотрены. Свидетели обязаны явиться по вызову арбитражного суда, но среди судебных извещений законодатель повестки не упоминает. Истец настаивал на выдаче повесток, неявка по которым предусматривает возможность принудительного привода. Как должно быть разрешено арбитражным судом заявленное ходатайство и обеспечена явка свидетелей в судебное заседание?

Большинство людей стремится решить любой спор в досудебном порядке, однако, если дело доходит до разбирательств, нужно быть во всеоружии. Бесплатная онлайн-консультация судебного юриста  от «Российской газеты» поможет вам предварительно оценить ситуацию и свои перспективы в судебных баталиях. Задать вопрос профессиональному судебному юристу выможете совершенно бесплатно: после просмотра модераторами он поступит экспертам проекта. Возможно, ответ будет таким полным и всесторонним (а «Российская газета» стремится давать именно такие консультации), что дополнительные услуги адвоката в суде вам не понадобятся. В разделе «Суды» вы можете также задать любой вопрос юристу по арбитражным спорам и арбитражному праву: наши эксперты много работают с бизнесом и способны дать дельный совети в этой области.