• Главная
  • Суды
  • Правомерность действий апелляционной инстанции
М. Шустиков (Оренбургская обл.) 09.10.2017 Рубрика: Суды

Правомерность действий апелляционной инстанции

Суд апелляционной инстанции отменил определение суда первой инстанции об отказе в принятии заявления полностью. Материалы дела направил в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 133 ГПК РФ. Правомерно ли это?
Владимир Иванов
Владимир Иванов
Консультаций: 263

Если суд апелляционной инстанции отменил определение суда об отказе в принятии заявления, то он должен был разрешить процессуальный вопрос о принятии заявления, а не направлять материалы для повторного рассмотрения того же вопроса в суд первой инстанции. Такой порядок предусмотрен в п. 2 ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В п. 52 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» даны правовые разъяснения по применению п. 2 ст. 334 ГПК РФ.

В случае когда по результатам рассмотрения частной жалобы, представления прокурора судом апелляционной инстанции отменяется определение суда первой инстанции полностью или в части по основаниям, предусмотренным ст. 330 ГПК РФ, в соответствии с требованиями п. 2 ст. 334 ГПК РФ передача процессуального вопроса, по поводу которого было вынесено обжалуемое определение, на новое рассмотрение не допускается. В таком случае суд апелляционной инстанции сам разрешает по существу конкретный процессуальный вопрос, по поводу которого было вынесено обжалуемое определение суда (например, вопрос о законности или незаконности восстановления или отказа в восстановлении процессуального срока; возвращения, оставления без движения или отказа в принятии искового заявления; применения обеспечительных мер; прекращения производства по делу и т.п.).

При несогласии с таким апелляционным определением вы можете подать на него кассационную жалобу в порядке ст. 377 ГПК РФ.

Сказали спасибо:
2