Ирина (Москва) 29.01.2017 Рубрика: Суды

Нарушение гражданских прав

Суд смог считать доказанными обстоятельства истца, не подтвержденные оригиналами документов, и принял решение на основании «достаточных» доказательств. Что может использовать гражданин России (помимо апелляции, кассации, обращения в Европейский Суд по правам человека и Квалификационную коллегию судей) для защиты своих прав, свобод и интересов?
Герман Гейнц
Герман Гейнц
Консультаций: 53

Согласно ч. 7 ст. 67 ГПК РФ суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

Вместе с тем, поскольку суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3 ст. 67 ГПК РФ), отсутствие оригинала документа, доказывающего те или иные обстоятельства, при наличии иных достаточных доказательств не является безусловным основанием для признания данных обстоятельств не установленными.

Кроме изложенных вами в вопросе способов защиты прав, свобод и законных интересов, действующее законодательство предусматривает обжалование незаконных судебных актов в порядке надзора, возможность пересмотра дела по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, обжалование в Конституционном Суде РФ конституционности закона, примененного в конкретном деле.

Однако для использования каждого из перечисленных способов защиты необходимы определенные основания, установить наличие которых не представляется возможным без исследования материалов дела.

Кроме этого, Уголовный кодекс РФ устанавливает уголовную ответственность за вынесение судьей (судьями) заведомо неправосудного решения или иного судебного акта (ст. 305).

Сказали спасибо:
8