• Главная
  • Суды
  • Жалоба на действия судебного пристава-исполнителя
Е. Иванова 30.07.2018 Рубрика: Суды

Жалоба на действия судебного пристава-исполнителя

Произвели удержание 50% пенсии, размер которой ниже прожиточного минимума. Иных доходов у должника нет. Извещение о вызове должника не доставлялось, постановление о возбуждении исполнительного производства не вручалось, постановление об обращении взыскания на доходы должника не вручалось. Должник требует признать действия судебного пристава-исполнителя неправомерными. В соответствии с каким законом обязаны рассмотреть жалобу должника, поданную в порядке подчиненности?

Владимир Иванов
Владимир Иванов
Консультаций: 424

Ограничения по взысканию на имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, содержаться в ст. 446 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.

Следовательно, исходя из смысла данной нормы, если гражданин-должник в месяц получает только одну пенсию, размер которой меньше величины прожиточного минимума, и не получает других денег, на эту пенсию не должно обращаться взыскание.

Действия судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства, в том числе вынесение постановлений, регулируется Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно ст. 123-127 указанного закона устанавливается порядок рассмотрения жалобы, поданной в порядке подчиненности.

В изложенной ситуации при рассмотрении жалобы должностное лицо службы судебных приставов должно руководствоваться Федеральным законом «Об исполнительном производстве» и ч. 1 ст. 446 ГПК РФ.

По результатам рассмотрения жалобы должностное лицо службы судебных приставов признает постановление, действия (бездействие), отказ в совершении действий правомерными и отказывает в удовлетворении жалобы или признает жалобу обоснованной полностью или частично (ч. 2 ст. 127 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

 

 

 

Сказали спасибо:
1