В июле 2024 года решением арбитражного суда мужу было присуждено выплатить 6 млн руб. по делу о банкротстве (в связи с покупкой автомобиля у предприятия-банкрота по заниженной цене). Судебные приставы арестовали счета мужа и удерживали 50% от заработной платы. Дело непосредственно о банкротстве мужа затягивалось по вине конкурсного управляющего, хотя уже находилось в суде. В феврале 2025 года муж подписал контракт об участии в СВО. Судебные приставы сняли арест со счетов. Как будут развиваться события дальше?
Судебная экспертиза – уникальная отрасль. Она объединяет людей из разных профессий – от финансиста до специалиста по аэродинамике. Но при этом только судебные эксперты имеют право и компетенции делать заключение, которое будет использовано в судебном разбирательстве.
Управляющий направил в арбитражный суд ходатайство о досрочном завершении реализации, но судья в отпуске. Имеет ли смысл направлять в суд ходатайство об ускорении и передаче дела другому судье? Причина спешки – срочно нужно делать операцию.
Заявляю исковое требование об образовании земельного участка. Достаточно ли к исковому заявлению приложить схему расположения земельного участка на кадастровом плане территории или необходимо изготовить и приложить межевой план?
Суд назначил экспертизу. Эксперт несвоевременно известил сторону по делу о ее проведении (телеграмма была получена с опозданием на четыре дня). В результате экспертиза была проведена в отсутствие стороны по делу. (На извещение об экспертизе телеграммой сторона по делу согласия не давала.) Законно ли это? Как можно обжаловать проведение такой экспертизы?
Истица подделала документ, на основании которого возбудили арбитражное дело. При этом еще до начала судебного процесса истица знала, что не сможет выиграть дело и по факту подавала в суд только ради того, чтобы ответчик понес расходы на представителя в суде. После того как ответчик выиграл суд и предъявил судебные издержки проигравшей стороне, она отказалась платить по исполнительному листу, предоставив документы с нулевым балансом. Можно ли привлечь к уголовной или административной ответственности за подделку доказательств в суде?
Обязан ли суд размещать в электронном виде все материалы дела? Указывается, что ознакомление в электронном виде приравнено к полноценному, но размещают только документы истца (физического лица). Никаких документов ответчиков, представителей органов власти не публикуется. Подобные ситуации наблюдаются в нескольких районных судах Москвы. Апелляция данный факт не комментирует.
