«Российской газеты»
Взыскание неосновательного обогащения
Я в качестве истца подала в суд о взыскании неосновательного обогащения при пользовании денежными средствами. При подготовке к судебному заседанию выяснилось, что должник оплатил долг за пару месяцев до подачи иска в суд. Я написала отказ от исковых требований, но так как заседания еще не было, то и определения об отказе от иска еще нет. Теперь я хочу изменить исковые требования и взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами. Правомерно ли это будет, если основной долг оплачен за несколько месяцев до подачи иска в суд?
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Таким образом, отказ от иска должен быть принят судом, тогда производство по делу прекращается без права на повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Поэтому, пока суд не вынес соответствующего определения (принятие отказа от иска), следует подать через экспедицию с отметкой на втором экземпляре заявления об отзыве своего отказа от иска.
Но и в этом случае, если совершен отказ от иска в части требования о взыскании долга, но при этом требование о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ сохраняется, ничего страшного не происходит, ведь основной долг ответчик вернул.
А далее истец вправе увеличивать и уменьшать оставшиеся исковые требования, включая требования о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ по уже выплаченному долгу, до вынесения решения по делу.