Татьяна (Калининград) 25.12.2016 Рубрика: Семья

Отмена решения о нежелательности пребывания в России мужа

Я являюсь гражданкой России, муж - гражданином Литвы. В 2015 году Минюст России принял решение о нежелательности пребывания моего мужа в Российской Федерации до 2026 года в связи с непогашенной судимостью. Письменное решение нам не выдали, известили на границе при попытке посетить Россию. Является ли наш брак основанием для оспаривания этого решения? Есть малолетние дети, постоянно проживающие в России. Кто, где, каким образом может оспорить данное решение?
Александр Дядищев
Александр Дядищев
Консультаций: 55

Ваш брак и наличие малолетних детей является основанием для оспаривания решения о нежелательности пребывания вашего супруга в Российской Федерации. Запрет на въезд в страну, в которой проживают близкие члены семьи супруга, приводит к нарушению права на уважение семейной жизни, гарантированное Конвенцией о защите прав человека и основных свобод. Более того, наличие непогашенной судимости само по себе не может повлечь нежелательность пребывания его в Российской Федерации, поскольку в силу закона необходимо наличие факта от вашего супруга угрозы общественному порядку, правам и законным интересам граждан Российской Федерации (ч .4 ст. 25.10 Федерального закона от 15.08.1996 N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию"). Оспорить решение можно в судебном порядке, обратившись с административным исковым заявлением к Министерству юстиции РФ в течение трех месяцев со дня, когда гражданину стало известно о нарушении его прав, свобод и законных интересов (ч. 1 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства РФ).

Европейский Суд по правам человека отметил, что право иностранца на въезд или проживание в какой-либо стране как таковое не гарантируется Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, однако высылка лица из страны, в которой проживают близкие члены его семьи, может нарушать право на уважение семейной жизни, гарантированное п. 1 ст. 8 Конвенции (постановление от 18.02.1991 по делу "Мустаким (Moustaquim) против Бельгии"). Ввиду того, что решения Договаривающихся государств о депортации иностранцев могут препятствовать реализации права, защищаемого п. 1 ст. 8 Конвенции, данная мера должна быть необходимой в демократическом обществе, т.е. оправданной крайней необходимостью, и в особенности - соразмерной преследуемой цели (постановление от 06.02.2003 по делу "Якупович (Jakupovic) против Австрии").

Конституция РФ предусматривает возможность ограничения прав и свобод человека и гражданина федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (ч. 3 ст. 55).

Сказали спасибо:
5