Как вернуть долг?

Судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства имеет право совершать исполнительные действия.

Исходя из положений абз. 1 ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», данные действия направлены на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Если судебный пристав-исполнитель предпринял все меры по отысканию имущества должника и они оказались безрезультатными, имущество у должника отсутствует, то он вправе вернуть исполнительный документ взыскателю,  на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве».  В этом случае судебный пристав-исполнитель может окончить исполнительное производство в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 47 указанного закона.

Возвращение взыскателю исполнительного листа не является препятствием для повторного предъявления его к  исполнению (ч. 4 ст. 46 Федерального закона).

По общему правилу, исполнительный лист может быть предъявлен повторно в течение трех лет с момента вступления в законную силу решения суда (ч. 1 ст. 21 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Взыскатель может оспорить в суде постановление об окончании исполнительного производства в связи с возвращением исполнительного листа, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

В соответствии с ч. 3 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение 10 дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В ходе судебного разбирательства по обжалованию  постановления об окончании исполнительного производства будет изучаться вопрос о том, все ли меры по отысканию имущества должника предпринял судебный пристав-исполнитель, т.е. совершал ли судебный пристав-исполнитель необходимые исполнительные действия. Также будет изучен вопрос о наличие имущества у должника на основании материалов исполнительного производства.

Данный вывод следует из судебной практики, например, из апелляционного определения Новосибирского областного суда от 08.11.2016 по делу № 33а-11132/2016, апелляционного определения Свердловского областного суда от 24.08.2016 по делу № 33а-13796/2016.

Следовательно, если судебный пристав-исполнитель не совершал исполнительные действия по отысканию имущества должника либо из материалов исполнительного производства следует, что имущество у должника имеется, то постановление об окончании производства подлежит отмене.

Вместе с тем можно сделать вывод, исходя из вышеприведенных норм Федерального закона «Об исполнительном производстве», что исполнить вступившее в законную силу решение суда возможно при наличии имущества у должника. Судебный пристав-исполнитель обязан предпринять все меры по отысканию имущества должника.