«Российской газеты»
Повторное обращение в суд при разводе
В прошлом году подавала на развод. Не явились с ответчиком на заседание. Но я сообщила причину отзыва иска (примирение сторон). Недавно пришло письмо о прекращении дела, а в нем написано: повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами не допускается. Значит ли это, что я не смогу подать на развод в будущем?
Из текста вопроса следует, что иск о расторжении брака был «отозван» автором вопроса. Строго говоря, такого понятия, как «отзыв» иска, в нашем гражданском процессуальном законодательстве нет; речь в данном случае идет, очевидно, об отказе истца от иска (ч. 1 ст. 39, ч. 1 ст. 173 ГПК РФ). В этом случае суд действительно выносит определение о прекращении производства по делу (ч. 3 ст. 173, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ), а правовым последствием такового прекращения производства действительно является невозможность повторного обращения в суд (ст. 221 ГПК РФ). Но означает ли это, что автор вопроса тем самым навеки лишается любой возможности требовать расторжения брака в судебном порядке?
Безусловно, нет. Прежде всего, следует разобраться с вопросом о том, любое ли повторное обращение в суд не допускается после прекращения производства по делу. В ст. 221 ГПК РФ речь идет о недопустимости повторного обращения в суд «по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям»; таким образом, закон препятствует повторному обращению в суд только в тех случаях, когда первоначальный и повторный иски совпадают по трем параметрам – сторонам, предмету и основаниям.
Сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик (ч. 1 ст. 38 ГПК РФ). Под предметом иска понимается конкретное требование, которое истец предъявляет к ответчику и относительно которого суд должен вынести решение по делу (в данном случае предметом иска будет являться требование о расторжении брака). Основание иска – это конкретные фактические обстоятельства, которыми истец обосновывает свои исковые требования. Из содержания ст. 221 ГПК РФ следует, что недопустима подача повторного иска, совпадающего с первоначальным именно по всем перечисленным параметрам. Соответственно, если хотя бы один из этих параметров в новом иске будет иным, не совпадающим с иском первоначальным, то процессуальных препятствий для предъявления такого иска в суд и рассмотрения его судом не будет.
Какой из трех параметров первоначального иска можно поменять, чтобы суд принял новый (повторный) иск к производству? Очевидно, субъектный состав участников спора варьироваться не может; участниками брачно-семейных отношений всегда являются конкретные лица (супруги), и именно между ними (и никем иным) как раз и может возникнуть спор, вытекающий из их состояния в браке (в том числе спор о расторжении брака). Поскольку речь в вопросе идет о возможности повторного обращения в суд с иском о расторжении брака (а не с каким-либо иным), постольку и второй параметр (предмет иска) должен будет совпадать как для первоначального, так и для повторного исков.
А вот третий параметр – основание иска – вполне может быть изменен. Если вновь заявляемые исковые требования будут основываться на иных фактических обстоятельствах, нежели первоначальные, то новый иск не может считаться тождественным первоначальному (поскольку он будет совпадать не по всем трем, а лишь по двум параметрам!), а значит, он должен быть принят судом к производству и рассмотрен по существу.
Эти теоретические рассуждения станут более понятны, если мы обратимся к житейской стороне вопроса. Так, один из супругов обращается в суд с иском о расторжении брака. В иске приводятся конкретные мотивы, по которым данный супруг считает дальнейшее продолжение брачно-семейных отношений невозможным. Естественно, опираться при этом истец будет на те факты, которые имели место до дня подачи данного иска. После этого случилось так, что супруги нашли в себе силы обсудить сложившуюся конфликтную ситуацию, простить друг друга и примириться; в семье воцарились мир и гармония. Если впоследствии мир и гармония будут нарушены, то не иначе как под влиянием новых обстоятельств, которые либо возникнут, либо станут известны уже после состоявшегося примирения супругов. Эти новые обстоятельства будут иными по сравнению с теми, которые были указаны в первоначальном иске; а значит, основания первоначального и повторного исков совпадать не будут. Соответственно, если в новом иске будет содержаться ссылка на эти новые обстоятельства, то процессуальных препятствий для его принятия к производству суда не будет.
Итак, непреодолимых препятствий, исключающих возможность повторного обращения в суд после прекращения судом производства по делу о расторжении брака нет. Важно лишь, чтобы основания повторного иска отличались от оснований иска первоначального.