Можно ли подать иск мировому судье, если районный суд отказал?

Question

У нас в СНТ есть неплательщик. Позиционирует себя индивидуалом. В декабре 2017 года подали на него в суд в связи с неплатежами за много лет. Суд отказал. Договор с СНТ он не заключает. Можем ли вновь подать на него уже в мировой суд?

Answer 1

Гражданские дела рассматривает и разрешает в качестве суда первой инстанции мировой судья или районный суд в зависимости от подсудности, определенной в ст. 23, 24 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду (п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ).

Также суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда (абз. 3 ст. 220 ПК РФ).

Таким образом, в изложенной ситуации, если гражданское дело было рассмотрено и разрешено районным судом в качестве суда первой инстанции, то оно вновь о том же предмете и по тем же основаниям не подлежит рассмотрению и разрешению как мировым судьей, так и районным судом. В случае принятия искового заявления районным судом к производству и возбуждения гражданского дела  производство по нему подлежит прекращению.

Следовательно, для подачи искового заявления к гражданину, не являющемуся членом СНТ и ведущему садоводство в индивидуальном порядке, в районный суд необходимо изменить его предмет и основания.

Отсутствие договора между собственником земельного участка и СНТ о порядке пользования объектами инфраструктуры не освобождает собственника от внесения платы за содержание имущества общего пользования СНТ.

Как отметил Верховный Суд РФ в п. 2.7 Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010-2013 год, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 2 июля 2014 г., в силу ст. 8 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» при отсутствии договора на пользование инфраструктурой и другим общим имуществом товарищества невнесение гражданами, ведущими садоводство в индивидуальном порядке, платы за пользование данным имуществом является неосновательным обогащением, так как граждане, ведущие соответственно хозяйство в индивидуальном порядке, без установленных законом оснований сберегли имущество, представляющее собой плату за пользование объектами инфраструктуры, за счет товарищества.

На основании п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Следовательно, неосновательно сбереженное имущество подлежит возврату лицу, за счет которого оно сбережено. Поэтому граждане, не являющиеся членами СНТ, должны заплатить за пользование объектами его инфраструктуры.

Таким образом, СНТ может обратиться в районный суд с иском к гражданину, ведущему садоводство в индивидуальном порядке, о взыскании неосновательного обогащения в виде платы за пользование объектами инфраструктуры СНТ. Вместе с тем, если цена иска будет меньше 50 тыс. рублей, то иск должен подаваться мировому судье в силу п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ.