«Российской газеты»
Применение апелляционного определения Верховного Суда
В соответствии со ст. 2 Закона города Москвы от 03.11.2004 № 70 «О мерах социальной поддержки отдельных категорий жителей города Москвы» деятельность по реализации мер социальной поддержки строится в том числе на принципах обеспечения сохранения ранее достигнутого уровня социальной защиты граждан и адресности социальной поддержки нуждающихся граждан и реализуется на заявительной основе.
Из указанной в вопросе информации неясны основания обращения и степень нуждаемости, а также меры социальной поддержки, в которых отказано.
Рекомендуем получить письменный отказ в предоставлении мер социальной поддержки, из которого будут ясны причины отказа, и в дальнейшем обжаловать его в установленном порядке (в вышестоящие организации или судебные инстанции).
В отношении апелляционного определения Верховного Суда РФ могу пояснить следующее: соответствии с п. 1 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Верховный Суд РФ в п. 3 своего постановления Пленума от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» пояснил, что решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании. В пп. б п. 4 данного постановления указывается, что суду необходимо учитывать постановления Пленума Верховного Суда РФ, принятые на основании ст. 126 Конституции РФ и содержащие разъяснения вопросов, возникших в судебной практике при применении норм материального или процессуального права, подлежащих применению в данном деле.
Таким образом, апелляционное определение Верховного Суда РФ преюдициального значения для разрешения имеющихся споров не имеет.