Тверской

Евгений Витальевич

По моему заявлению было возбуждено уголовное дело по п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ. Есть официальная информация из банка, на какие счета были переведены украденные денежные средства. При этом предварительное следствие длится уже 9 месяцев, следователь принимает решения о приостановлении следствия в связи с неустановлением лица, подлежащего обвинению. Прокуратура каждый раз отменяет приостановления. Подавали обжалование на бездействие следователя в районную прокуратуру в порядке ст. 123-124 УПК РФ, ответ пришел через месяц. Сейчас на личном приеме в вышестоящей прокуратуре подали обжалование уже на ответ районной прокуратуры и бездействие следователя по ст. 123-124 УПК РФ. Прошла неделя, решения нет, канцелярия прокуратуры говорит, что прокурор решает, в каком порядке (по ст. 124 или в общем порядке) рассматривать обжалование. Замечу, что обжалование было составлено с указанием норм и статей, по которым мы считаем, что есть нарушения. Разве может прокуратура рассматривать наше обжалование в качестве простого обращения?

Участники общества с ограниченной ответственностью добровольно вышли из общества. Согласно расчету стоимости чистых активов получили действительную стоимость доли. Со стоимостью своей доли не согласились, подали иск в арбитражный суд. Суд принял решение провести оценку доли, с которой они тоже не согласились. Проведена повторная экспертиза оценки доли, которая отличается в сторону увеличения от первой в три раза, что является неправдоподобным. Суд в комиссионной экспертизе отказал, подана апелляция, но собственники приняли решение о добровольной ликвидации общества. Могут ли бывшие собственники, добровольно вышедшие из общества, требовать при ликвидации общества больше, чем остальные собственники? Решение суда не вступило в силу.