«Российской газеты»
Использование в суде видеосъемки в качестве доказательства
Второй год судимся, потерпевшая намеренно оговаривает подсудимого. Спустя полтора года судов потерпевшая и подсудимый случайно встречаются ночью в кафе, там они откровенно разговаривают о суде. Она говорит о том, что его не было при преступлении, рассказывает ему, как было, говорит о том, что правосудия нет, подтверждает, что она оговаривает его в суде. Подсудимый незаметно снимает этот разговор и записывает на диктофон. В суд мы предоставили эти записи, суд отклонил их, ссылаясь на то, что это ее частная жизнь за пределами суда, не имеет никакого отношения к делу. Сама потерпевшая призналась, что на видео она, но сказала, что не помнит, что говорила, была пьяна. Почему суд не принял это видеопризнание, правомерно ли это?
Поскольку действия по осуществлению видео- и аудиозаписи производились тайно, т.е. без информирования об осуществлении видеозаписи участвующего в разговоре лица, то указанные действия фактически являются негласным способом получения информации.
Статья 6 Федерального закона от 12.08.1995 N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" устанавливает запрет на подобные действия: запрещается проведение оперативно-розыскных мероприятий и использование специальных и иных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации, не уполномоченными на то указанным законом физическими и юридическими лицами.
А если доказательства по делу получены незаконным путем, они не могут рассматриваться судом в качестве таковых.