Юлия Жиделева

Жиделева
Юлия Александровна

Образование: Ивановский государственный университет (ИвГУ)
Специализация: Банки, Бизнес, Земля, Работа, Суды, Другое
Организация: Комиссаров и партнеры
Краткая биография
Адвокат по гражданским делам. В сфере профессионального интереса – экономические споры, особенно дела о банкротстве и корпоративные споры, споры о правах на объекты недвижимости. В рамках договорного права – квалификация нетипичных правоотношений, конструирование сложных систем договоров, оспаривание сделок. Богатый опыт судебного представительства в арбитражных судах и судах общей юрисдикции во многих субъектах Российской Федерации.
Рейтинг:
217
Консультаций: 30
Юлия Жиделева
Губин Игорь Борисович (Тюмень) Рубрика: Другое
Заключил договор с подрядной организацией, внес предоплату. Организация работы не выполнила, материалы испортила. Я написал претензию, которую общество оставило без ответа, обратился в суд с исковым заявлением. На момент обращения в суд сведений в СМИ (вестник госрегистрации) о принятом решении о ликвидации ничего не было, после выясняется, что организация за день до подачи мною искового заявления обратилась в регистрирующий орган с заявлением о добровольной ликвидации юридического лица. Общество небольшое, имущества наверняка нет. Каким образом и с кого мне можно будет взыскать внесенный аванс и стоимость испорченного имущества? Нужно ли в суде заявлять дополнительные требования в связи с предстоящей ликвидацией юрлица? Возможно ли возбуждение уголовного производства в отношении учредителей, гендиректора либо ликвидатора?
Юлия Жиделева
Т. Полякова (Тамбовка) Рубрика: Суды
Чтобы опротестовать заключение межведомственной комиссии о состоянии помещения, был подан иск в суд. Также было заявлено о проведении судебной строительной экспертизы, чтобы определить состояние помещения. Ответчики возразили. Суд в предварительном заседании отказал в проведении судебно-строительной экспертизы. Написала заявление об отложении дела до проведения независимой строительной экспертизы. Суд согласился. Предоставила суду это заключение, в котором указывалось, что здание аварийное, необходимо провести демонтажные работы. Суд, основываясь на независимой экспертизе, вынес решение о незаконности заключения межведомственной комиссии. Суд обязал комиссию провести заново оценку состояния помещения. Я подала ходатайство о возмещении расходов, понесенных на проведение экспертизы, и на составление нового технического паспорта, в котором будет указан фактический износ помещения. Суд отказал. Ответчик (администрация района) заявил, что в этих документах не было необходимости для доступа к правосудию. Хотя я и выиграла суд, но денег мне не вернули. Межведомственная комиссия получила в суде копию проведенного мной независимого исследования. На основании исследования комиссия вынесла новое заключение о непригодности помещения к проживанию. Что такое доступ к правосудию? Можно ли без моего разрешения использовать результат экспертизы, за которую я заплатила? Ответчики на суде заявляли, что она не была необходима для доступа к правосудию.