Районный суд вынес решение взыскать солидарно долг по оплате услуг ЖКХ в размере 160 тыс. руб. Ответчиками являются отец, мать и двое совершеннолетних детей, которые в данной квартире фактически не проживали. В 2005 году детей забрали в детский дом, родителей лишили родительских прав, прописка у детей осталась по этому адресу. После решения суда судебные приставы взыскали 100 тыс. руб. (большую часть) со счета ребенка-сироты, открытого для перечисления алиментов. Правомерны ли действия службы судебных приставов?
Пристав лишь исполняет решение суда. И такое решение должны были обжаловать в апелляционном порядке все ответчики, поскольку судом не определены юридически значимые обстоятельства, так как согласно ч. 2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Если родители были лишены родительских прав, то дети не являлись членами семьи нанимателя, следовательно, отсутствует признак солидарности, предусмотренный ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ, согласно которой дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Кроме этого, дети лишь формально были зарегистрированы и фактически не проживали.
Если месячный срок на обжалование пропущен, то надо в жалобе просить восстановить этот срок.
Обжалуя решение суда первой инстанции, надо просить суд приостановить исполнение решения до рассмотрения апелляционной жалобы. В случае отмены решения следует подать заявление о повороте решения и излишне взысканную сумму вернуть ребенку на счет.